6 réflexions sur “Un autre regard sur le climat – 2 – Vous reprendez bien un peu de cynisme ?”
Merci, c’est vraiment bien expliqué.
Je crains toutefois que beaucoup d’individus se découragent ou justifient leur surconsommation en disant que ce sont de petits riens par rapport à ce que polluent les entreprises…
J’ai transféré le 1er mail avec le climat 1 et ne parviens pas à envoyer le 2 : je reçois un message disant que j’essaie de transférer un message frauduleux !!!! Et depuis, je ne peux plus me servir de ma boite pour envoyer tout autre mail !
Vos BD paraissent dangereuses à certains !…. Continuez !!!
« Et depuis, je ne peux plus me servir de ma boite pour envoyer tout autre mail ! »
Si ça peut vous rassurer, ce n’est pas nécessairement le contenu…
Le problème est la lutte contre les spams… J’avais lu que les spams correspondent à… 90% du trafic email. D’où perte de temps et d’électricité.
Au début, le combat était simple: par exemple vérifier que le fournisseur d’email existe bien. Mais les spammeurs se sont adaptés. Du coup les fournisseurs d’email ont renchéri. C’est devenu une courses aux armement un peu folle où les « dégâts collatéraux » sont de plus en plus nombreux.
La caricature est peut être le recaptcha de google: si complexe que certains humains (moi par exemple) ont environ 50% de chance de les réussir… (Certains utilisent même des IA pour les résoudre, c’est devenu n’importe quoi!).
Dans votre cas, je vous invite à faire attention à quelques comportements qu’utilisent les logiciels de spam et qu’il vaut mieux éviter de faire si vous voulez éviter d’être bloqué.
1- évitez les envois de masse. Un email pour 5 destinataires, pas plus. Si vous avez 10 destinataires envoyez deux emails, si possible avec un intervalle de temps raisonnable (5-10min). Un logiciel de spam primitif envoie souvent un email à un grand nombre de destinataires.
2- mettez du texte personnalisé dans vos emails: ex: » bonjour tata Michu je t’envoie ce document qui je pense t’intéressera ». Les logiciels de spam primitifs ne s’embêtent pas à rajouter du texte personnalisé.
Hélas, il existe des logiciels de spam qui:
– envoient à intervalle régulier des emails à de petits nombres de destinataire
– ajoutent du texte rempli au hasard que l’antispam perçoit comme du texte personnalisé.
Si l’antispam est parano vous pouvez donc quand même vous faire bloquer (gmail?). Exemple: il détecte que la même image est envoyée par vous à beaucoup de personnes. Certains spams envoient une image contenant du texte à un grand nombre de personne (cas typique: faux ransomware).
« depuis, je ne peux plus me servir de ma boite pour envoyer tout autre mail ! »
Il y a une solution.
Dans l’email qui vous informe que vous essayez de de transférer un message frauduleux il doit normalement y avoir l’adresse du service technique. Vous pouvez les contacter pour les informer que les emails envoyés étaient bien légitime et que vous n’êtes pas un spammeur. Votre interlocuteur sera un technicien informatique dont le travail est que vos emails fonctionnent bien et que les spams soient bien bloqués. Et rares sont les spams qui font l’effort de contacter le service informatique. 😉
Ca m’est déjà arrivé et même si des fois ça a pris du temps, j’ai toujours été débloqué.
Mais comme je suis un peu rancunier, j’ai souvent clos mon compte email chez ces paranos. :D. Je reçois certes plus de spams mais à ce niveau là c’est mon cerveau (de parano) qui me sert à faire la différence.
Bravo !
Par contre le 100% solaire ne permet pas de couvrir notre consommation électrique, quelle que soit la quantité de panneaux… parce que la nuit et sous les nuages, il n’y a pas de Soleil, et qu’on n’aura jamais assez de stockage d’énergie pour le supporter. Les scénarios étudiés par l’ADEME pour la France les plus réalistes combinent au moins éolien et solaire, un peu de gaz, et moins de 50% de nucléaire (et une grosse réduction et une régulation de la consommation). Mais 100% renouvelable est peu réaliste.
Source : https://skeptikon.fr/w/naFJhMy5S6FLMMMQnf31W6
Bonjour Emma, merci pour ces explications 🙂 – Pour les centrales nucléaires, non, elles n’ont plus de nombreuses années devant elles… et le parc actuel ne pourra pas être renouvelé (voyez le temps et le coût pour construire un nouveau réacteur).
Merci Emma pour tous ces sujets abordés de façon claire et détaillée (j’ai découvert votre travail par des partages sur fb des bd sur la charge mentale ou les slackers, très intéressantes pour se rendre compte et agir) !
Sur ce sujet en particulier, un autre regard intéressant : https://bonpote.com/les-actions-individuelles-comptent-elles-vraiment-pour-25-des-emissions/
Emma 
Merci, c’est vraiment bien expliqué.
Je crains toutefois que beaucoup d’individus se découragent ou justifient leur surconsommation en disant que ce sont de petits riens par rapport à ce que polluent les entreprises…
J’aimeJ’aime
J’ai transféré le 1er mail avec le climat 1 et ne parviens pas à envoyer le 2 : je reçois un message disant que j’essaie de transférer un message frauduleux !!!! Et depuis, je ne peux plus me servir de ma boite pour envoyer tout autre mail !
Vos BD paraissent dangereuses à certains !…. Continuez !!!
J’aimeJ’aime
« Et depuis, je ne peux plus me servir de ma boite pour envoyer tout autre mail ! »
Si ça peut vous rassurer, ce n’est pas nécessairement le contenu…
Le problème est la lutte contre les spams… J’avais lu que les spams correspondent à… 90% du trafic email. D’où perte de temps et d’électricité.
Au début, le combat était simple: par exemple vérifier que le fournisseur d’email existe bien. Mais les spammeurs se sont adaptés. Du coup les fournisseurs d’email ont renchéri. C’est devenu une courses aux armement un peu folle où les « dégâts collatéraux » sont de plus en plus nombreux.
La caricature est peut être le recaptcha de google: si complexe que certains humains (moi par exemple) ont environ 50% de chance de les réussir… (Certains utilisent même des IA pour les résoudre, c’est devenu n’importe quoi!).
Dans votre cas, je vous invite à faire attention à quelques comportements qu’utilisent les logiciels de spam et qu’il vaut mieux éviter de faire si vous voulez éviter d’être bloqué.
1- évitez les envois de masse. Un email pour 5 destinataires, pas plus. Si vous avez 10 destinataires envoyez deux emails, si possible avec un intervalle de temps raisonnable (5-10min). Un logiciel de spam primitif envoie souvent un email à un grand nombre de destinataires.
2- mettez du texte personnalisé dans vos emails: ex: » bonjour tata Michu je t’envoie ce document qui je pense t’intéressera ». Les logiciels de spam primitifs ne s’embêtent pas à rajouter du texte personnalisé.
Hélas, il existe des logiciels de spam qui:
– envoient à intervalle régulier des emails à de petits nombres de destinataire
– ajoutent du texte rempli au hasard que l’antispam perçoit comme du texte personnalisé.
Si l’antispam est parano vous pouvez donc quand même vous faire bloquer (gmail?). Exemple: il détecte que la même image est envoyée par vous à beaucoup de personnes. Certains spams envoient une image contenant du texte à un grand nombre de personne (cas typique: faux ransomware).
« depuis, je ne peux plus me servir de ma boite pour envoyer tout autre mail ! »
Il y a une solution.
Dans l’email qui vous informe que vous essayez de de transférer un message frauduleux il doit normalement y avoir l’adresse du service technique. Vous pouvez les contacter pour les informer que les emails envoyés étaient bien légitime et que vous n’êtes pas un spammeur. Votre interlocuteur sera un technicien informatique dont le travail est que vos emails fonctionnent bien et que les spams soient bien bloqués. Et rares sont les spams qui font l’effort de contacter le service informatique. 😉
Ca m’est déjà arrivé et même si des fois ça a pris du temps, j’ai toujours été débloqué.
Mais comme je suis un peu rancunier, j’ai souvent clos mon compte email chez ces paranos. :D. Je reçois certes plus de spams mais à ce niveau là c’est mon cerveau (de parano) qui me sert à faire la différence.
Bon courage.
J’aimeJ’aime
Bravo !
Par contre le 100% solaire ne permet pas de couvrir notre consommation électrique, quelle que soit la quantité de panneaux… parce que la nuit et sous les nuages, il n’y a pas de Soleil, et qu’on n’aura jamais assez de stockage d’énergie pour le supporter. Les scénarios étudiés par l’ADEME pour la France les plus réalistes combinent au moins éolien et solaire, un peu de gaz, et moins de 50% de nucléaire (et une grosse réduction et une régulation de la consommation). Mais 100% renouvelable est peu réaliste.
Source : https://skeptikon.fr/w/naFJhMy5S6FLMMMQnf31W6
J’aimeJ’aime
Bonjour Emma, merci pour ces explications 🙂 – Pour les centrales nucléaires, non, elles n’ont plus de nombreuses années devant elles… et le parc actuel ne pourra pas être renouvelé (voyez le temps et le coût pour construire un nouveau réacteur).
J’aimeJ’aime
Merci Emma pour tous ces sujets abordés de façon claire et détaillée (j’ai découvert votre travail par des partages sur fb des bd sur la charge mentale ou les slackers, très intéressantes pour se rendre compte et agir) !
Sur ce sujet en particulier, un autre regard intéressant : https://bonpote.com/les-actions-individuelles-comptent-elles-vraiment-pour-25-des-emissions/
J’aimeJ’aime